Was ist chmodden??

Die meist benutzten Netzbediener sind UNIX-systemen (und Linux), und diese haben Standard auf den Akten bereits sich geschützt. Sich schützen dieses kann vom Inhaber geändert werden. Wir nennen dieses die sogenannten Rechte (permissies) und Chmod sind ein Kommando ändern diese.

Wie haben Sie chmodden??

De meestgebruikte webservers zijn UNIX-systemen (en Linux), en deze hebben standaard een beveiliging op al de bestanden. Deze beveiliging kan door de eigenaar veranderd worden. We noemen dit de zogenaamde rechten (permissies) en Chmod is een commando om deze te wijzigen.

Hoe moet je chmodden ??

Begründen tun die Forscher das mit einem statistischen Zusammenhang, wie groß der ist (also irgendein statistisches Zusammenhangsmaß Pearson Korr./Cramers Index etc…pp.) habe ich nicht gefunden. Ein Zusammenhang bedeutet statistisch gesehen aber noch keine Kausalität. Man kann ihn zwar interpretieren –was die Forscher auch taten–aber Kausalität da muss man sich noch mehr anstrengen (Strukturgleichungsmodelle etc.). Ob sie das gemacht haben, weiß ich nicht.

Aber noch ein bissel Methodenkritik bring ich an. Die hatten eine Stichprobe von 10.000. Das ist so groß, da wird jeder Winz- Unterschied signifikant. Ob er aber auch praktisch bedeutsam ist (Effektgröße), oder ob das repräsentativ ist (vielleicht haben sie ja bei einer Telefon-Sex-Hotline befragt?? ), dass steht wahrscheinlich nur in ihren Daten.

Die Jugendlichen mit häufiger Handynutzung hatten ihren ersten Sex schon hinter sich, die mit geringer oder keiner Nutzung noch nicht. Befragt wurden scheinbar 13-18 Jährige. Leider wird nicht gesagt, ob sich die Handy-Viel- von den Wenignutzern noch durch andere Sachen unterscheiden. Zum Beispiel eben durch das Alter.
Ich vermute nämlich, dass hinter den Vielnutzern ältere Jugendliche stehen, im Gegensatz zu jüngeren Wenignutzern. Wenn meine Vermutung stimmt, dann haben wir es hier mit einer Scheinkorrelation zu tun. Dann sind Wenignutzer: Jugendliche die jünger sind und allein deshalb schon seltener ein eigenes Handy haben und normalerweise auch weniger Sex. Tja, mit anderen Worten wenn ich den Einfluss des Alters herauspartialisiere, könnte der Zusammenhang Handy-Sex zusammenbrechen.

Solange man nix genaueres über die Datenlage weiß, muß man aus wissenschaftlicher Sicht an solche Aussagen vorsichtig herangehen.

Wenn die Osloer nicht aufgepasst haben, haben sie eine Scheinkorrelation für bare Münze genommen. Das kommt häufiger vor als gedacht. Aber vielleicht haben sie auch alles richtig gemacht. Dazu müsste man sich mal ihren Ergebnisbericht ansehen.

Um die Kurve zum Thema zu kriegen: Journalisten sollten vorsichtig mit plakativen Aussagen sein. Vor allem wenn die Forscher das so nicht festgestellt haben. Wer viel simst hat nicht mehr Sex!

Aber umgechmoddet ist der Hit!

Das Problem ist aber das die Leute das aufgreifen… Naja, ich habe noch ein schönes Wort mit Doppelten Negationen

Anti-Atomkraftgegner

Allerdings benutzt attac selbst das Wort “globalisierungskritisch”. Das war ja das, was ich nicht verstanden hatte: Wie kann man etwas kritisieren, das nun mal ein Faktum ist?
Sie könnten sich doch statt dessen Gerechtigkeitsbefürworter oder Antineoliberale nennen. Dann wüsste man wenigstens, was sie meinen.

In dem (nicht-neutralen) Wikipedia-Artikel “Kapitalismuskritik” steht im Abschnitt Globalisierungskritik:

“Zentraler Punkt der Globalisierungskritik ist die Feststellung, dass Globalisierung keine natürliche Erscheinung ist, sondern Ergebnis einer durch politische Entscheidungen geschaffenen internationalen wirtschaftlichen und politischen globalen Neuordnung.”
Das wäre dann Globalisierungskritik, wie sie ein normaler Mensch verstehen kann. Aber der Artikel ist eben nicht neutral, und dann ist man völlig verwirrt und gibt einfach auf. Ein Effekt, der eher im Interesse der neoliberalen Herrschenden liegen dürfte…

Und totale Gegner der Globalisierung gibt es kaum. Also Leute die es total ablehnen. In der Presse werden aber Kritiker bestimmter Formen der Globalisierung (z.B. attac) häufig als ‘Globalisierungsgegner’ bezeichnet. Was so ja nicht stimmt, sie sind für eine andere Form der Globalisierung und sie kritisieren die neoliberale Form, die nur auf Gewinnmaximierung ausgelegt ist.

Wirkliche Gegner (also Ablehnung) der Globalisierung findest Du eher in nationalistischen Kreisen. Und mit denen haben Globalisierungskritiker, die die Art und Weise bemängeln, nicht wirklich etwas zu tun.

Und damit ist Globalisierungsgegner, in der Form wie es meistens von der Presse verwendet wird, ein Unwort-zumindest für mich ;=)

@icke
war doch neckisch gemeint.
Das mit den Globalisierungsgegnern habe ich noch nicht verstanden. Ich hatte mal an ‘nem Wochenende damit angefangen, mich durch die Wikipedia zu wühlen, wollte aber nicht gleich Politik studieren, nur um das Problem mit dem Wort zu verstehen.
Falls Du mehr darüber weißt, würde ich ein Posting zu dem Thema gerne lesen!

Ja, mit dem Geburtenrückgang magst Du recht haben. Also, dass Sex so oft in Zusammenhängen auftaucht, die moralisch verwerflich sind und dadurch entkoppelt wird von dem, was er mal hätte sein sollen: Liebe machen. Just my 2 Cents.

Nee lass Dich nicht veräppeln, es ging schon in die Richtung. Aber Deine Aussage: “Also, die Assoziation hätte ich bei dem Wort nicht gehabt. Obwohl ich finde, dass Sex nicht grundsätzlich was Frauenfeindliches ist […]” widerlegt sich irgendwie selbst.
Du hattest ja diese Assoziation zu Sex, obwohl ich den Inhalt der Assoziationen überhaupt nicht näher beschrieben habe. Es hätte also durchaus auch um Fußball gehen können.
Aber so oder so, es wäre ja auch schlimm für die Menschheit, wenn keiner mehr an Sex denkt. Fröhliches Aussterben!
Ist das “Nicht mehr an Sex denken” vielleicht ein Grund für den Geburtenrückgang in den Industrieländern???

Hattest Du nicht an Sex gedacht dabei?

Nur so als genderliche Randbemerkung.

Aber was ist denn nun durchgendern? An jedes Wortinnen ein Innen anhänginnen?