Kommentare zu: Ausputzer

Von: bellis

bellis — Mon, 17 Mar 2008 10:23:22 +0000

Auch ich fand den zurück haltenden Umgang mit Toten und Schlägereinen sehr angenehm. In dieser Hinsicht war der Anwaltsberuf relativ real dargestellt. Man verbringt tatsächlich die meiste Zeit mit telefonieren, lesen, Schriftsätze verfassen und rumfahren zu den verschiedenen Terminen. Das ist ja auch ein Grund warum ich mir Anwaltsfilme sonst schon aus Prinzip nicht ansehe. Daher war ich von diesem Film sehr angenehm überrascht.

Diese anscheinend unwichtigen Nebenhandlungen, fand ich schon wichtig, um ein genaueres Bild des Michael und seiner Situation zu geben. Eine nette “Friede-Freude- Eierkuchenfamilie” wäre nicht glaubwürdig gewesen. Zumal es ja im wahren Leben auch meist so ist, dass viele Probleme gleichzeitig zu lösen sind.

Insgesamt war der Abend ein schöner Abschluß einer anstrengenden Woche.

Von: kubi

kubi — Sun, 16 Mar 2008 15:47:33 +0000

Manchmal klappt es ja auch - siehe Tarantino

Von: Manzana

Manzana — Sun, 16 Mar 2008 13:17:28 +0000

Hm. Also ich empfinde das Kürzen meiner eigenen Texte als eine Art bildhauerische Tätigkeit. Eben genau das: Herausschälen. Anfangs fand ich das auch schwierig, aber mittlerweile macht es mir auch Spaß, zu sehen, wie ein Text sich dadurch verwandelt und immer besser wird. ( Noch nicht geklärt habe ich für mich, wie ich im Rahmen des schnellen Mediums Blog damit umgehen möchte.)

Dass es schwierig sein kann, wenn ein und dieselbe Person das Drehbuch schreibt und interpretiert, sehe ich ein. Der Vier-Augen-Effekt fällt dadurch weg, die Möglichkeit, zusätzliche Perspektiven einzubringen. Ja, wenn ich es recht bedenke, schließe ich mich Deiner Kritik in diesem Punkt an.

Von: Kubi

Kubi — Sun, 16 Mar 2008 12:13:57 +0000

Mit Herausschälen der Geschichte meine ich, das der Regisseur ein Drehbuch für die Leinwand interpretieren muss. Und das ist nicht Aufgabe des Autors.
Zum Beispiel den Satz ” Michael fährt durcheinander und wütend die Strasse entlang.”. Hier muss der Regisseur festlegen wie das umgesetzt wird. Außenaufnahmen? Nahaufnahmen ? Welche Handlungen zeigen das Michael durcheinander ist?
Das muss der Regisseur sagen.

Der Aufgabe des Autor ist das Schreiben der Geschichte. Das ist die Grundlage für jeden Film! Aber der Regisseur muss aus einem Buch einen Film machen.

Wenn man beide Rollen inne hat, kann das klappen, muss aber nicht.

Streichen gehört halt zu den wichtigsten Aufgaben eines Regisseurs. Ob im Theater oder beim Film. Aber seine eigenen Texte zu kürzen, das ist verdammt schwierig.

Von: Manzana

Manzana — Sun, 16 Mar 2008 10:47:33 +0000

Was ich an dem Film richtig gut fand, war: Kein Blut, nur ein Toter. Ich wollte gute Unterhaltung mit einer netten Story. Wenn ich Achterbahn fahren will, gehe ich auf den Rummelplatz. Ich fand, dass gerade die Nebenhandlungen dem Film Farbe gegeben haben. Was im Nachhinein in mir arbeitet, ist: Wie lebt es sich mit einem solchen Bruder? Wird er es schaffen? Die Figur des Michael Clayton bekommt Ecken und Kanten und wird interessant: Er ist wohl ein Guter, aber nicht als Abziehbild aus Disneyland. Denn wer seinen Sohn vernachlässigt, kann ja nicht komplett nur gut sein. Das machte den Film für mich interessant - allerdings, da gebe ich Dir recht, nicht spannend. Das Herausschälen des Kerns einer Geschichte ist m.E. die ureigenste Aufgabe des Autors. Kritikfähigkeit und die Bereitschaft, Teile eines Textes, die bei verständigen Kritikern nicht ankommen, zu entfernen, ist Voraussetzung für Professionalität. Wer das nicht kann, ist mit Sicherheit in Hollywood falsch. Feministische Kritik: Noch nie habe ich in einem Film einen hochstehenden Manager so viel sich mit seiner Kleidung beschäftigen sehen. Dass die Böse ständig beim Ankleiden und bei der Wahl ihrer Feinstrümpfe gezeigt wird, erinnert mich fatal an die Frisurendebatten um Bundeskanzlerin Merkel, Generalbundesanwältin Harms und Bundesfamilienministerin von der Leyen.